为聚焦数字法治前沿，深化网络犯罪司法实务研究，2026年5月29日，云南民族大学法学院（纪检监察学院）特邀南开大学法学院博士生导师高通教授带来题为《网络犯罪证明规则新发展》的专题学术讲座。讲座围绕网络犯罪证明规则在司法实践中的发展、适用风险及未来发展展开讨论。我院侯东亮教授主持讲座，怯帅卫教授担任与谈人，与在场师生共同探讨网络犯罪证明规则的理论演进与实践路径。

讲座伊始，高通教授从犯罪的传统证明方法切入，指出由于网络犯罪具有层级化、专业化等特征，传统证明方法在网络犯罪中部分失效。他系统梳理了网络犯罪证明规则的构成要件，并介绍了综合认定、抽样证明、推定三大核心方法。关于综合认定，高通教授强调，网络犯罪中的综合认定仍然要求证据之间相互印证，主要依据经验法则和常识逻辑。综合认定的适用范围限于法定案件类型及犯罪事实中的定量部分，且需要具备一定确定的事实基础，对综合认定的事实可提出反驳。抽样证明的本质可概括为“印证+科学+经验法则+反驳”，其适用需满足数量众多、同类性质、无法逐一收集三个条件，并应结合其他证据材料对抽样所得证据进行综合审查。推定在罪量要素补充与认定、个人信息及主观明知三个要件的认定中发挥作用，以被害人难以查清、基础事实具有多元证据加以证实、基础事实与推定事实之间存在常态性、允许被告人提出反证为适用的前提条件。

针对网络犯罪证明规则的风险，高通教授从经验逻辑可靠性、证明责任转移与无罪推定关系、庭审争辩程序缺失三个维度展开反思，并提醒学界应警惕网络犯罪证明规则对普通犯罪一般规则的反噬。同时，他从放宽证据种类、协调印证证明与证明标准、采用开放性争辩性的综合认定程序等多方面提出完善路径。

讲座结尾，高通教授抛出三个疑问：犯罪是否必须被追诉、事实认定是否只是事实问题、刑事诉讼程序应如何回应数字时代新发展，引人深思。

与谈环节，侯东亮教授指出本场讲座有力启发了在场师生思考数据时代对刑事诉讼法及证据法的影响，网络犯罪证明规则仍然存在诸多问题值得大家深入探讨。怯帅卫教授结合自身对涉外法治的研究，就刑事政策平衡、处罚范围合理性等话题展开深入交流。他指出，未来可对刑法和刑事诉讼法进行整合，以期解决犯罪数额认定、降低证明难度等实践难题。

本场讲座内容丰富、案例生动，不仅深化了师生对网络犯罪证明规则的认识，也为数据时代治理网络犯罪提供了重要理论参考。

图 文丨张 瀚 尹

  编 辑丨张 果 果

  初 审丨李     爽

  复 审丨滕 文 标

  终 审丨婻     柯